Drawn image of two naturistsPlanet Nude a récemment publié une critique de Nu, une série télévisée française de 2018 sur une société totalitaire fictive basée sur l’idée que la transparence implique que tout le monde soit nu en permanence.

Comme je l’ai dit, il s’agit d’une fiction. Mais les auteurs de la critique se laissent entraîner dans une critique du naturisme qui fait un certain nombre de suggestions très trompeuses et inutiles sur ce que les naturistes représentent.

Vous pouvez lire l’article complet ici.

La section à laquelle je m’oppose suit le sous-titre “Une leçon pour les naturistes ?” Ci-dessous, je propose quelques réponses aux arguments avancés.

“Comment la philosophie naturiste aborde-t-elle les problèmes de racisme, d’homophobie, de transphobie, de sexisme, de capacitisme et d’âgisme – problèmes qui sont tous indéniablement enracinés dans les perceptions subjectives entourant le corps humain ?”

En traitant tout le monde sur un pied d’égalité, sans tenir compte d’aucune de ces caractéristiques. C’est l’essence même du naturisme.

“Si les naturistes défendent férocement le droit d’une femme à dénuder son corps, soutiennent-ils également le droit d’une femme à prendre certaines décisions médicales concernant ce même corps ?

Oui, pourquoi pas – tout en reconnaissant que l’avortement, par exemple, est une décision intensément personnelle.

“Si les naturistes affirment que le fait d’être nu représente une liberté d’expression, défendent-ils également le droit d’une personne à porter les vêtements de son choix, même s’ils ne sont pas conformes au genre qu’elle perçoit ?

Les naturistes ne défendent pas, dans l’ensemble, le port d’un quelconque vêtement, mais croient en la liberté de choix.

“Si les naturistes protestent contre la censure de leur mode de vie sur les médias sociaux, condamnent-ils également les interdictions de livres ?”

La liberté d’expression signifie exactement cela.

“Si les naturistes insistent sur le fait que le mouvement n’est pas axé sur le sexe, désavouent-ils les décennies de magazines de pin-up “nudistes”, les concours de beauté et les danses de lingerie qui ont eu lieu dans certains de leurs centres de villégiature ?

Vu d’ici, ces événements et publications n’ont rien à voir avec le naturisme, quel que soit le nom qu’ils se donnent.

“Le refus des naturistes d’affronter ces questions problématiques ou de “politiser” le naturisme en le reliant à des mouvements plus larges de droits civils ou de libertés civiles a donné lieu à un mouvement d’autonomie corporelle volontairement vague qui refuse d’aborder tout sujet controversé impliquant le corps, créant une confusion justifiée et un motif de scepticisme chez ses partisans comme chez ses détracteurs.”

Prenons un peu de recul et considérons ce qui a été critiqué ici. Ce n’est pas comme si le naturisme pouvait, à lui seul, résoudre les problèmes de racisme et de xénophobie dans le monde entier. Vous pourriez tout aussi bien demander ce que les naturistes font pour guérir le cancer et mettre fin à la famine en Afrique. Il y a beaucoup de problèmes dans le monde qui méritent une attention particulière, mais vous ne pouvez pas les mettre tous dans le même sac. Le racisme au sein du naturisme doit être abordé par nous. Mais le racisme dans le monde n’est pas un problème auquel le naturisme peut s’attaquer.

“Si Nu a une leçon à donner aux naturistes, c’est que le mouvement devrait être prudent lorsqu’il s’agit d’affirmer que l’harmonie sociétale peut être atteinte par la simple exposition et la reconnaissance de nos similitudes physiques. Il devrait considérer sa cause comme une cause d’individualité radicale et de libre expression personnelle plutôt que de conformité et d’homogénéité culturelle. Ses défenseurs devraient éviter l’évangélisation et le prosélytisme, qui sont à deux doigts de violer ce qui devrait être les piliers inattaquables du consentement et du choix, et plutôt concentrer leur énergie sur l’articulation de ce que le mouvement a à dire sur les sujets controversés entourant l’autonomie corporelle et sur la valeur que ses idées pourraient avoir dans la société dans son ensemble”.

Je ne pense pas avoir jamais vu des naturistes affirmer que le mouvement est une question de “conformité et d’homogénéité culturelle” – loin de là. Le naturisme est par nature un mouvement non-conformiste.  Mais si le fait d’encourager les gens à essayer le naturisme et à découvrir ses avantages est considéré comme du “prosélytisme” (je préfère “campagne”), alors nous plaiderons coupable.

“Bien que Nu ne soit pas destiné à servir de réquisitoire contre le naturisme, il encourage les spectateurs à réfléchir à la manière dont la proposition du croisé naturiste Jean Lanvin, à la fois longue sur la vision et courte sur les spécificités, a donné naissance à la loi répressive sur la transparence.”

(La loi sur la transparence est une création fictive des auteurs de Nu, au cas où cet article vous ferait croire qu’il s’agit de quelque chose que les naturistes de la vie réelle approuvent).

“Bien qu’il soit peu probable que le naturisme entraîne la société sur la voie de l’autoritarisme comme c’est le cas dans Nu… “

Dieu merci, c’est au moins reconnu !

” … ses idéaux inarticulés, son manque d’objectifs clairs et ses messages incohérents l’ont rendu vulnérable à l’exploitation et au risque d’être rejeté et abandonné comme une mode cultuelle ou une relique d’une époque révolue avec peu ou pas de pertinence réelle dans le monde moderne. “

D’accord, mis à part le fait que les arguments menant à cette conclusion dans cet article sont mal conçus, je ne rejette pas cette conclusion d’emblée. Notre conférence de mars 2023 a déploré l’absence d’un message suffisamment clair et la nécessité pour les naturistes de défendre leur philosophie. Je m’en tiens à cela.

Mais la série d’affirmations trompeuses contenues dans cette critique d’une série télévisée sur une société totalitaire fictive ne devrait pas amener quiconque à penser que le naturisme n’est plus pertinent aujourd’hui. Au contraire, le mouvement est bien vivant et attire des millions de participants dans le monde entier. Ces chiffres impliquent de nombreuses opinions politiques, religieuses et culturelles différentes. Leur intérêt pour le naturisme les rassemble en tant que groupe de personnes qui croient non seulement à la nudité communautaire, mais aussi, entre autres, au respect des autres, au respect d’eux-mêmes et au respect de l’environnement.

Les auteurs de l’article ont bien sûr droit à leurs opinions. Mais ces arguments ne devraient pas rester sans réponse.

Image créée par Freepik