In der italienischen FKK-Zeitschrift INFO Naturista hatten wir uns bereits mit Vegetariern befasst. Es würde das Problem von Tierfarmen aufzeigen, insbesondere Rinder, Schafe, Schweine, Hühner und deren Auswirkungen auf die Umwelt. Hintergrund war als vor vier oder fünf Jahr die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verarbeitetes rotes Fleisch beanstandet hatte. Zu diesem Zeitpunkt war die Debatte zwischen Omnivoren und Vegetariern hitziger geworden. Naturismus, hat immer einen neutralen Standpunkt beibehalten, weil die FKK-Bewegung sowohl die Position der Vegetarier von Anfang an in ihrem Vereinen forsierte. Hintergrund ist dass Viehzucht viel Wasser verbraucht und Tiermist die Umwelt extrem verschmutzt. Omnivoren existieren weil die Argumentation aus anthropologischer Sicht keinen Unterschied macht, sie wurden konzipiert, alles zu essen, um zu überleben.

Annahme war dass Naturisten pragmatisch und flexibel in Bezug auf die ethischen Entscheidungen der Menschen sein müssen. Unsere Bewegung muss aggregierende Fähigkeiten haben. Wenn wir also eine Position für diese oder jene These einnehmen würden, wären wir nicht tolerant. Es wäre in der Tat eine extrem radikale Position zu sagen dass „Sie kein Naturist sein können, wenn Sie kein Vegetarier sind“. Die Position derer die sagen, dass Naturismus zu Transzendenz führen würde, eine Aussage, die nicht nur religiös inspiriert ist, sondern auch einen ausgesprochen metaphysischen Wert annimmt.

Wenn wir diesem Weg folgen würden, müssten wir auch sagen, dass z.B. ein Jäger, ein Raucher, ein Fleischesser usw. auf die gleiche Weise wie ein Atheist nicht in die FKK-Bewegung aufgenommen werden könnte . Es muss jedoch klar sein, wie wir in der Ausgabe dieser Zeitschrift INFO Naturista geschrieben haben, dass wir vom Vegetarismus sprechen müssen. Wie aus den Statuten unsere Bewegung hervorgeht ist dies Teil des Naturismus weil es heißt: „Naturismus ist eine Art, mit der Natur zu leben, die ihren wesentlichen Ausdruck in kollektiver Nacktheit findet und auch die Ausübung des Lebens unter freiem Himmel, Bewegung, natürliche und vegetarische Ernährung, natürliche Medizin (soweit möglich), Förderung des Friedens und Förderung der Menschenrechte, Schutz der Umwelt, der Natur, und der Tiere, Bekämpfung der Umweltverschmutzung, Einschränkung des Alkohol, Tabak- und Drogenkonsums … „.

In der Geschichte der FKK-Bewegung ist von Anfang an Vegetarismus verankert. In der „Kurzgeschichte des Naturismus im deutschsprachigen Raum“ („Naturismus“, November 1996) lesen wir, dass Karl Wilhelm Diefenbach, der als einer der erster Naturisten gilt, Vegetarier war, sondern die anderen Naturistenpioniere, Pudor, Ungewitter, Zimmermann, Fankhauser. Im Ferienzentrum „Die Neue Zeit“ am Neuchàtelsee, das 1961 von Elsi Fankhauser-Waldrich und Eduard und Werner Fankhauser gegründet wurde und heute von der Organisation Naturiste Suisse verwaltet wird, ist Fleisch strengstens verboten. Vielleicht soll uns das sagen , dass wir den Lehren unserer Pioniere folgen und alle Vegetarier werden sollten? Über diese Überlegung hinaus verbreitet sich der Vegetarismus jedoch immer mehr in der Gesellschaft. Laut Statistiken in unserem Land (Italien) erreicht die Summe der Vegetarier und Veganer einen beträchtlichen Anteil von 8% der Bevölkerung. Weltweit

dürften 400 Millionen Vegetarier und Veganer leben, die Anzahl steigt stetig und ist nicht mehr aufzuhalten weil immer mehr Menschen dem Fleisch entsagen.

In unseren veröffentlichten Artikel existiere mindestens drei verschiedene Gründe warum man sich entscheidet Vegetarier oder Veganer zu sein. Erste Grund ist ethisch: Fleischkonsum führt zur Tötung von Tieren mit der Folge von Leiden aufgrund ungeeigneter Zuchtbedingungen. Der zweite Grund ist medizinischer Natur: Fleisch ist die Quelle vieler Krankheiten , insbesondere von Tumoren und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die zu den häufigsten Todesursachen gehören. Laut WHO kann vegetarische Ernährung bis zu 75% des Magen und Darmkarzinoms , 50% des Brust-Mund und Rachenkrebses und 33% von Lungentumoren verhindern. Der dritte Grund hat weitreichende Folgen: Die Fleischproduktion stellt eine große Verschwendung von Wasser dar und ist die Quelle viele Verschmutzungen. Darüber hinaus ist anzumerken, dass etwa die Hälfte der weltweiten landwirtschaftlichen Produktion zur Fütterung von Fleischtieren verwendet wird, um die Bedürfnisse der reichen Länder auf Kosten der armen Länder zu befriedigen. Dies stellt ein soziales Problem dar, dem müssen wir hinzufügen, dass aus einigen Pflanzen Biokraftstoffe hergestellt werden, die den Menschen die unter Hunger leiden, weitere Nahrungsressourcen abziehen.

Aber was hat der COVID-19 damit zu tun? In der Tat, wie Gelehrte sagen, hat es nichts damit zu tun. Wenn es jedoch gerecht ist Fragen zu stellen, müssen wir darüber nachdenken, dass der Verzehr von Fleisch zusätzlich zu den oben genannten Krankheiten einen möglichen Zusammenhang mit COVID_ 19 hat, da dies angeblich von der Fledermaus auf den Menschen übertragen würde. Es ist klar, wir wollen hier nicht sagen, dass der Fleischkonsum zu diesem schrecklichen Virus geführt hat. Wir wollen jedoch aufzeigen dass auch Tiere vielen Epidemien wie Vogel- und Schweinepest ausgesetzt sind. Vielleicht erinnert sich niemand mehr aber auch BSE würde vom Tier auf den Menschen übertragen. Mann kann den Fleischkonsum nicht mit dem Coronavirus in verbindung bringen aber wer sagt dass die Geschichte der Fledermaus nichts weiter als ein Scherz war können wir anhand der im Fernsehen gesehenen Dokumentarfilme bezeugen, dass der Alarm vor etwa zehn Jahren von sorgfältigen Forschern ausgelöst wurde, die dieser Gefahr nicht so sehr entkommen waren so dass einige Journalisten Artikel über diese Forschung geschrieben hatten und sogar ein Buch zu diesem Thema veröffentlicht worden war. Offensichtlich waren alle verrückt geworden und zum Schweigen gebracht worden.

Wenn wir also auf den Punkt zurückkommen, das heißt auf wissenschaftlich verifizierte Krankheiten, ist es ziemlich offensichtlich, wie sehr die Positionen von Vegetariern geteilt werden können. Angesichts der früheren Erfahrungen mit absoluten Verboten (obligatorischer Vegetarismus und Tabak und Alkoholverbot) hat es die FKK-Bewegung jedoch für angemessen gehalten, die ethische Einstellung der Nahrungsaufnahme jedem Einzelnen zu überlassen, unbeschadet des Grundsatzes, Übermut tut selten gut. Wir hatten in einem früheren Artikel, unserem Zeitschrift immer geschrieben, dass Lebensmittel äthisch anzusehen sind. Sie dienen dazu unseres Körpers zu ernähren, und nicht der Gefahr auszusetzen Fettleibigkeit zu fördern. Es ist ethisch nicht vertretbar Lebensmittel zu verschwenden wenn Millionen von Menschen unter Hunger leiden. Die Kritik an der FKK-

Bewegung richtet sich also nur gegen bestimmte Arten vegetarischer Ernährung, dies liegt daran, dass die Welt der Vegetarier ohne Heuchelei in Bezug auf die Differenzierung der Ernährung so vielfältig ist.

Vegetarismus (der, wie wiederholt werden muss, eine wissenschaftlich belegte gesunde Ernährungspraxis ist) ist eine Art der Ernährung, bei der Lebensmittel von Tiere (Fleisch) von der Ernährung ausgeschlossen werden. Der Begriff wurde 1842 in England von der Vegetarian Society geprägt, die weniger vom Wort „Gemüse“ als vielmehr vom lateinischen „Vegetus“ inspiriert wurde, was frisch, lebhaft bedeutet. Diese Art der Ernährung, die es seit der Antike gibt, hat einen ethisch-religiösen Ursprung und basiert auf dem Gebot, nicht zu töten, und auf der angeblichen Doktrin der Metempsychose, wonach die Seele bei unserem Tod von einem Körper zum anderen wandern würde. (Mensch, Tier, Gemüse). Wer sich also ausschließlich von Gemüse ernährt, ist Vegetarier und lehnt Fleisch aus ethischen, religiösen oder gesundheitlichen Gründen ab. Aber dann wird die Sache komplizierter, weil es Vegetarier gibt, die sich nur von in der Sonne angebautem Gemüse ernähren (und nicht von Knollen oder Wurzeln). Es gibt Vegetarier, die neben klassischem Gemüse auch Milchprodukte und Eier zu ihrer Ernährung hinzufügen. Es gibt Rohkostvegetarier, die nur Rohkost essen, und schließlich gibt es, abgesehen von anderen Unterschieden in der vegetarischen Galaxie, Veganer die neben der vegetarischen Ernährung einen Lebensstil einhalten, der das Leben der Tiere streng respektiert. Auf ihrem Ernährungsplan stehen keine tierische Produkte (keine Milch, Käse, Eier)sie verwende vegane Kosmetik und verzichten bei ihre Kleidung auf Produkten aus Leder, Federn und Tierwolle.

Daraus schließen wir, dass die ethische Freiheit, von der die FKK-Bewegung derzeit inspiriert ist, an einem Lebensstil festzuhalten, der an seine Grenzen stößt. Dies bedeutet nicht, dass die Menschheit das Problem einer vegetarischen Ernährung ernsthaft angehen muss, da mathematisch bewiesen ist, dass zur Herstellung eines Kilos Fleisch bis zu zehnmal mehr Boden benötigt wird als zur Herstellung eines Kilos Getreide.

Bereits 1988 befasste sich die Zeitschrift „Naturismo“ mit dem Thema, das auf den Ursprung dieser Praxis zurückgeht. „Vegetarismus“, so hieß es, „hat eine fast religiöse Bedeutung und Symbolik angenommen, weil Unterstützer die Aufnahme von Fleisch vor einer für den Organismus schädlichen Lebensmittelform als Grund für eine psychische Regression im Bereich der Tierwelt betrachteten. In der Urwelt, in der das stärkste Tier das schwächste Tier nach dem strengsten biologischen Gesetz unterdrückt und verschlingt. Der Mensch der nach diesem Gesetz lebt aber es aufgrund eines zweifellos psychischen spirituellen Wertes überschreitet und sich weigert, sich vom Fleisch der Tiere zu ernähren würde auch das Reich der Biologie bremsen und so zur Erhebung des Menschen und seiner Natur beitragen.

All dies ist schön und wahr, und wer weiß, wie viele Menschen Vegetarier werden würden, wenn sie ein Tier mit ihren eigenen Händen töten müssten.Wir sagen dies nur als Beispiel, wohl wissend, dass die vegetarische Welt, wie oben erwähnt, in viele Untergruppen unterteilt ist.

Trotzdem sollte daran erinnert werden, dass niemand dem Gesetz des Lebens entgeht, nicht einmal ganze Vegetarier. Aus rein hygienischer und sozialethischer Sicht muss der

Fleischkonsum sicherlich begrenzt werden (die WHO hat uns dies eindeutig mitgeteilt). Darüber hinaus hat jeder sensible Mensch die Pflicht, mit Institutionen und all diesen protektionistischen Initiativen zusammenzuarbeiten, damit Tiere nicht misshandelt, unnötig dezimiert oder aus sadistischen Gründen getötet werden. Nach dem Naturgesetz teilen Tiere das gleiche Schicksal mit uns und dem Pflanzenreich.

Aus dem Gesagten geht hervor, dass diejenigen, die keine Vegetarier sind, nicht perfekt mit der idealen Werten des wahren Naturismus übereinstimmen. Ein Vegetarier ist möglicherweise ein Naturist und sicherlich einer der besten, aber ein Naturist, unbeschadet der Sensibilität und des Respekts für Tiere, muss kein Vegetarier sein. Sicher ist, die Praxis des Vegetarismus reicht nicht aus um einen Person als Naturisten zu qualifizieren- die Argumentation ist einfach: Ein Naturist ist ein Person der seinen natürlichen Zustand, die Natur, in dem wir leben akzeptiert, zugibt dass bestimmte Wesen sich von anderen Wesen ernähren, um zu überleben. Naturist ist daher eine Person, die Nacktheit genauso akzeptiert, wie er – natürlich in vernünftigen Grenzen – das universelle Naturgesetz akzeptiert.

Und hier ist es wichtig, das Konzept der „vernünftigen Grenzen“ in dem Sinne zu unterstreichen, dass die Verwendung des Opfers anderer Lebewesen zum Zweck des eigenen Überlebens innerhalb der Grenzen der tatsächlichen Bedürfnisse und mit der Nüchternheit enthalten sein muss, die jeder gute Naturist unterscheiden muss. Der Naturist ist also keine Person, die sich nur auszieht, sondern eine Person, die sich bei Bedarf auch anzieht. Aus dem gleichen Grund und in perfekter Analogie ist der Naturist, der bereit ist, seine Nacktheit aufzugeben, um einen Wollpullover anzuziehen (z.B. Schafwolle). Im kalten Winter auch bereit, sich von allem zu ernähren, was ihm die Natur bietet. immer dann, wenn dies unbedingt erforderlich ist (zum Beispiel können die Eskimos, die sich nicht allein von pflanzlichen Lebensmitteln ernähren können, niemals vegetarisch sein).

Abschließend möchten wir angesichts der Vorzüge der vegetarischen Ernährung sagen, dass der scharfe Kontrast zwischen Omnivoren und Vegetariern keinen Grund hat zu existieren: Respektieren Sie einfach die Regeln der Ethik und Mäßigung durch die sogenannten „Fleischfresser“ Gleichzeitig werden Vegetarier daran erinnert, dass ihre Ernährung in die B12-Vitamine integriert werden muss, die nur im Fleisch enthalten sind (so sehr, dass sie gezwungen sind, sogenannte Nahrungsergänzungsmittel einzunehmen). Wichtig ist, dass das Gesetz des geringstmöglichen Schadens eingehalten wird für sich selbst, für andere und für die Natur in ihrer Universalität.